CASUS PROMPTS: CHATGPT VERSUS CLAUDE

In dit blog laten we zien hoe de AI-modellen ChatGPT en Claude reageren op dezelfde prompt. Vervolgens tonen we hoe je kunt reageren om de output te verbeteren. Als voorbeeld voor deze casus hebben we de prompt voor de positionpaper van een fictieve brancheorganisatie genomen.

Lees voor een vergelijking tussen de verschillende AI-modellen ons blog ā€˜Zo gebruik je ChatGPT, Gemini en Claude voor betere communicatie in je brancheorganisatie’.

Dit blog is deel 3Ā van een vierluik over praktische prompts voor generatieve AI-modellen. We bespreken uitsluitend prompts voor de AI-modellen ChatGPT en Claude.

Prompt standpunt

De Prompt

Schrijf een positionpaper voor onze brancheorganisatie in de [sector] waarin we een duidelijk standpunt innemen over trends en uitdagingen in 2024. Gebruik de bijgevoegde documenten en gegevens om het standpunt te onderbouwen met feiten en argumenten. Zorg voor een gestructureerde tekst met een inleiding, hoofdpunten met analyses, en een conclusie met aanbevelingen. Gebruik een professionele en overtuigende toon.

Overeenkomsten in de reacties

Overeenkomsten in de reacties

Beide modellen hanteren in hun reacties een professionele en gestructureerde schrijfstijl, met formele, zakelijke taal die geschikt is voor een position paper. Ze werken met een heldere structuur bestaande uit een inleiding die context biedt, en hoofdpunten waarin trends en uitdagingen worden besproken. Ook komen ze met een conclusie met aanbevelingen, wat de leesbaarheid bevordert. Beide modellen volgen de prompt nauwkeurig door trends en uitdagingen in sector in 2024 te koppelen aan de kernwaarden van de brancheorganisatie. Daarnaast leggen ze de nadruk op de unieke aanpak en kernwaarden van de brancheorganisatie.

Verschillen in benadering

  • ChatGPT schrijft in een compacte, actiegerichte stijl met bondige analyses, terwijl Claude verhalend en journalistiek is, met langere zinnen en een bredere, beschouwende uitstraling.
  • Qua focus is ChatGPT praktischer en koppelt het trends direct aan de specifieke aanpak van de brancheorganisatie, terwijl Claude zich richt op brede trends en hun impact op de sector met thematische context.
  • ChatGPT richt zich meer op de positionering van de brancheorganisatie binnen deze trends, terwijl Claude uitgebreidere context en achtergrondinformatie biedt, waardoor het meer als een sectoranalyse aanvoelt.
  • In taalgebruik is ChatGPT toegankelijker en geschikt voor een breder publiek, terwijl Claude conceptueler is en vaker vakjargon gebruikt.
  • Bij aanbevelingen koppelt ChatGPT deze direct aan de strategie en diensten van de brancheorganisatie, terwijl Claude kiest voor algemene, brede adviezen.
Conclusie ChatGPT Claude

Conclusies

ChatGPT blinkt uit in praktische toepasbaarheid en marketing. Het model legt de focus op de unieke voordelen en waarde van een organisatie, wat het ideaal maakt voor positionering en commerciƫle doelen. Het biedt een actiegerichte aanpak die direct inspeelt op de kern van je bedrijf.

Claude daarentegen, onderscheidt zich in sectoranalyses en het schetsen van een bredere context. Dit maakt het bijzonder geschikt voor thought leadership en strategische discussies. Het model helpt trends te begrijpen en plaatst ze in een groter geheel.

Beide tools hebben hun eigen kracht. Combineer ze en je hebt het beste van beide werelden: zet ChatGPT in voor een scherpe focus op de unieke positie van je bedrijf, en gebruik Claude voor brede analyses en trends.

Verbeter de resultaten van AI-tools

Wil je leren hoe je AI optimaal inzet? Neem dan contact met ons op, dan laten we je zien hoe je met prompt engineering indrukwekkende resultaten kunt bereiken.

Volg ons op social media

WE LOOK AHEAD

Zijn wij jouw strategische partner op afstand?

Laat ons weten wat we voor jou kunnen betekenen door contact op te nemen met:

Neem contact op met Giraffes4Zebras

    Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en de Google Privacybeleid en Servicevoorwaarden zijn van toepassing